Bresku fjölmiðlanasistarnir

Hef söguna annarstaðar frá:

Don't know what his actual words were, only the translation form my local news; "from the British medianazis, we demand freedom."
The jumper was wearing a t-shirt advertising a book on Amazon, dealing with the "three corrupted institutions", British media, politics and literature.

Brúin greiddi leiðina að sviðinu

Fjölmiðlalygar frá Sýrlandi

Ég rakst nýverið á myndir sem Saudíski ljósmyndarinn Abdel Aziz Al-Atibi tók og fóru "viral" á netinu.  Þetta voru uppstilltar myndir sem hann tók af dreng liggja milli tveggja steinhrúga en sagan sagði vera sýrlenskan dreng liggja milli látinna og grafinna foreldra sinna.  Myndirnar og sagan fóru eins og eldur í sinu um heimsbyggðina uns sannleikurinn tók að koma í ljós.  Hér ein frétt frá Indipendent sem segir frá falsinu. 

Sjálfsagt að skoða hlutina í samhengi og kyngja ekki öllu hráu sem fjölmiðlarnir segja.  Því frekar sjaldgæft er að blaðamenn geri mikið til að sannreyna nokkuð sem kemur út fréttastofunum, hvort sem þær heita AP, Tass eða Reuter.  Sjálfsagt að velta þeirri hugmynd hvenær fjölmiðillinn megi kallast lygafjölmiðill, þegar hann er sekur um að bera út lygi eða bara þegar hann beinlínis býr lyginni búning.

Átök milli Sýrlandshers og sveita sem Bandaríkjamenn styðja

Myrkar núaldir

Nú fer orðið lítið á síðustu dögum fyrir réttarríkinu í lýðræðinu. Hér í eina tíð var fólk saklaust uns sekt þeirra var sönnuð, þótti mikil betrumbót frá fyrri öldum. Þá voru aðrar aðferðir uppi við að leita að sakleysi sakafólks. Þar var hagur kvenna býsna harður, sérílagi þeirra sem ákærðar voru fyrir galdra. Þá var þeim hent í Öxará, ef þær flutu hlutu þær að vera í sambandi við djöfulinn og því brenndar. Ef þær sukku (og drukknuðu) voru þær líklega saklausar og fengu þá leg í vígðri jörð. Jafn dauðar í báðum tilvikum.

Þessar galdrabrennur nútímans bera ögn svip af þessari fornöld okkar. Ég hef fylgst meö þessu máli þeirra nafna minna. Ragnar Þór Pétursson virðist hafa barist ötullega fyrir því að hans mál sé rannsakað, sem það hefur oft verið gert. Ég ætla mér ekki þá dul að vita hvað gerðist fyrir 20 árum. Það er annarra að skera úr um það. Enda trúi ég bæði á lýðræðið og réttarríkið. Enn. Finnst mér þeim mun ómerkilegra að heyra pólitíska andstæðinga hans ætla að nota sér þann höggstað sem fjölmiðlar eru núna að smjatta á.

Og talandi um fjölmiðla þá er raunar mjög áhugavert að heyra reynslusögu Péturssonar af framgangi fjölmiðla og sérstaklega Vísi. Þar eru gammarnir búnir að spotta safaríka sögu þar sem hægt er að gera sér mat úr. Og taka fólk og brenna það. Hafnir upp yfir nauðsyn réttmætrar heimildavinnu, gefa þeir fólki stökkpall fyrir órökstuddar ásakanir á hendur náunga sínum.  Ef þær reynast sannar þá er viðkomandi ærulaus, ef þær reynast ósannar birta engin blöð leiðréttingu og viðkomandi fær ekki rönd við reist.  Jafn ærulaus í báðum tilvikum.

Ég er þó feginn því að meðal frambjóðenda til varaformanns Kennarasambandsins séu einhverjir sem styðja eðlilegan framgang dómskerfisins. Það vekur vonir.

Formaður KÍ geti ekki notið vafans

Ósnertanleiki blaðamannastéttarinnar - Quis custodiet ipsos custodes?

Latneski frasinn „Hver gætir þeirra sem eiga að gæta?“ á sjaldan betur við en þessa dagana.  Enda þótt ég sé frekar á bandi wistleblowers og Wikileaks-stefnunnar, hef ég séð mörg fórnarlömb offors og sjálfsréttlætis blaðamannastéttarinnar.  Að þeir séu nefndir fjórða valdið er ekki tilkomið að ástæðulausu.  Vandinn er að siðanefndi stéttarinnar er valdalaus og jafnvel býsna áhugalaus enda ekki mikið í húfi fyrir þá enda þurfa þeir engum að gera reikningsskil, ólíkt hinum ´völdunum´.  Nema náttúrulega að þeim sem finnst réttindi sín hafa verið hlunnfarin í samskiptum við 4. valdið, kjósi að fara dómsleiðina.

En athyglisvert að í báðum þessum málum sem komu upp nýverið, undruðu sig blaðamennirnir á því að dómnum skuli ekki líka við starfsaðferðir þeirra. 

„Nafngreindum aldrei þessa menn“

Gleðilegt að Rússar fái að svara fyrir sig

Hrós dagsins: Óvenjulegt örlæti af hálfu fjölmiðils og sér í lagi af hálfu Mbl. að Rússar fái að svara ásökunum á hendur sér.  Að sama skapi virkileg gleðitíðindi enda því miður fjarri sjálfsagt að sé leitað að hinni hliðinni.
Upplýsing er alltaf besta leiðin til að jarðsetja grýlur, hvort heldur það eru Bandarískar -, Sýrlenskar -eða Rússagrýlur.

Reyna að vekja upp Rússagrýluna

Sigmundur og formannsslagurinn

Margir hafa viðrað þá pælingu hve óviturlegt það sé hjá Framsóknarflokknum að skipa sér í fylkingar með formannskjöri svona korter í kosningar.  Óþarft að bera í þann bakkafulla læk.  HInsvegar eru þessi tveir menn býsna ólíkir sem formannsefni og væri (verði ég) ég framsóknarmaður kysi ég Sigmund en aldrei Sigurð.  Sigmundur hefur sýnt í orði og á borði að hann er hugsuður með nægan kraft til að leiða ríkisstjórn betur en aðrir hafa gert frá aldamótum.  Ég hef rætt þetta Wintris mál við marga og flestir sammælast í því að finna Sigmundur hafa komð með fullnógar útskýringar á sinni hlið á því.  Og þegar í ljós kom að hann hafði losaði sig undan fyrirtækinu í tæka tíð og að Anna Sigurlaug hefði greitt af þessu skatta á Ísland, fannst mér þessi flétta RÚV býsna svínsleg.  Og full langt gengið hjá ríkisrekinni stofnun að ljúga sökum upp á sitjandi forsætisráðherra til að koma á hann (og sitjandi ríkisstjórn) höggi.  

Raunar líka áhugavert að skoða þátt Smára McCarthy í Reykjavík Media og öllum þessum leðjuslag nú þegar hann er sagður vera forsætisráðherraefni Pírata.

Og svo fókusinn fái að dvelja ögn lengur á Sigmundi þá átti Sigmundur síðan í Leiðtogaumræðum RÚV sl. fimmtudag besta ´burn´ (eins og krakkarnir segja) sem ég man eftir í sjónvarpi í langa tíð: „Kári heitir hann, var það ekki?“  Sjá á slóðinni hérna á 1:24:34

Voru búin að ákveða að setja Sigmund af

Hlutlaus fréttamennska?

Alveg er þetta nú merkileg fréttamennska mbl
Svona er einungis til þess fallið að móta þá heimsmynd sem mbl vill koma til leiðar. Hvað með allar hinar fréttirnar sem fengu ekki að gang að blöðunum en voru margfalt markverðari?
Hef þær efasemdir um 4. valdið að það hljóti að vera talsvert ofar í röðuninni, ef ekki efst.

Bannar konum að nota WhatsApp

Bravó Mbl - nýr áfangi í fréttamennsku

... og til að fullna innihaldsbreytingna má ekki gleyma nöktu stúlkunni á baksíðuna.

(af hverju í ósköpunum var ég annars að klikka á þessa grein???)

Munnmakahermir á markað í júlí

Víst er blaðamennska glæpur

Víst er blaðamennska glæpur eins og hún birtist okkur á vesturlöndum á hverjum degi.  Það er glæpur að birta athugasemda- og gagnrýnilaust fréttatilkynningar frá Reuters og Co án þess að lifta litlafingri til að skoða hina hliðina.

Mörg dæmi þess um það hversu blaðamennska sé glæpur er að finna í Úkraínudeilunni, Sýrlandi, USrael, Libýu og mjög miklu víðar.  Blaðamennska sem gengur út á að útmála málstað annars deiluaðilans og hvetja þarmeð til styrjaldar - er glæpamennska.

Fjölmargir munu líka áfram verða drepnir vegna þess að hvorki kæra fjölmiðlar sig um að fjalla um hlutina hlutlaust né án hagsmunaþrýstings frá eigendum blaðanna /stjórnvöldum /alþjóðasamtökum.  

Fölmargir munu líka áfram verða drepnir vegna þess að í stað þess að ráða blaðamenn sem þora að lyfta steinum í leit sinni að ´sannleikanum´ - þá horfa þeir með blinda auganu og fylgja straumnum (mainstream).

Og þetta blóð rennur um fingur blaðamannastéttarinnar með örfáum undantekningum.  Og þegar fjölmiðlasamtök taka sig saman í sérhagsmunagæslunni er það náttúrulega ... frábært.

Skoðið hlekkinn hér að ofan

Blaðamennska er ekki glæpur

Fölsuð frétt

Í ljósi nýorðinna uppljóstrana þykir er auðsætt hve SKY fréttastöðin hefur flutt bjagaðar fréttir.  Samt hafa fjölmiðlar haft þetta eftir út um allan heim - gagnrýnislaust.  Og þar á meðal mbl.is

Er ekki kominn tími til að neytendur fjölmiðlunar krefjist gagnrýnnar pressu?

Leyniskyttur miða á mótmælendur