Sigurkuflinn

Merkilega lítið merkileg grein og kannski bara til staðfestingar á fákunnáttu blaðamannsins sem þýddi greinina eða ritstjórnarfulltrúans sem gaf grænt ljós á hana út á netið.

 
Nú á ég tvö börn sem hafa fæðst í sigurkufli. Og ég tek það fram að ég er hvorki læknis- né ljósmóðurmenntaður en þori að fullyrða að það sé tiltölulega algengara að börn "fæðist" í sigurkufli við keisarskurð en við fæðingu.  

En greinin fjallar um barn sem var tekið með keisara, þ.e. fjarlægt út móðurlífi í fósturhimnunni án þess að læknirinn hafi rofið hana.  Og um að læknirinn hafi verið furðu lostinn yfir þessu afreki sínu.

Að barnið fæðist hinsvegar, þ.e. komist í gegnum fæðingarveginn án þess að himnan rofni þykir merkilegt og gæfumerki.

Kom í heiminn í sigurkufli

Lygarnar um Írak

Af öllum þeim lygum sem flökkuðu um Írak fyrir tilstuðlan blaðamannastéttarinnar er þessi nú líklega ein sú saklausasta.  T.d. lugu Bandaríkjamenn um tilvist efnavopna þar og fengu fjölmiðlaheiminn með sér (sem var nú ekki flókið þar sem hann var nú á bandi þeirra hvort eð var).  Þeir réðust síðan inn, drápu og eitruðu jarðveginn með geislavirkum úraníumskotum.
Síðan kom í ljós að það höfðu aldrei verið nein efnavopn í Írak en landið hefur aldrei rétt úr sér eftir innrásina.  Kannski óþarfi að þylja þetta allt upp, nóg hefur verið fjallað um þetta og út frá ýmsum sjónarhornum.
Breski rannsóknarblaðamaðurinn sem sýndi verkin sín á síðustu RIFF hátíð, John Pilger, hefur t.d. mikið fjallað um hlut fjölmiðlanna í árásinni í írak.  HEIMASÍÐA HANS
En af hverju þá að víkja einum frá - þegar öll árásin byggðist á einni stórri lygi - lygi sem enn dregur þjóðir í dilka. Og núna þegar þeir ætla að beita sömu aðferðafræði í Rússlandi - er ekki kominn tími til að draga herstjórnar- og aðferðafræði US-stjórnvalda í efa og hætta að eta allt hrátt sem frá þeim kemur?
Fjöllum tvíhliða um atburði og leitum gagna - ekki bara að þýða fréttaskeytin frá BBC og Reuters

Fréttamanni vikið frá störfum