Skyldu- þetta og skyldu- hitt

Það virðist alltaf vera mönnum í áhrifastöðum eðlilegt að lögleiða eða jafnvel harðbanna ýmislegt.  Þannig hafa verið lögð á fólk höft og skyldur eins og áfengisbann og þegnskylduvinna þar sem allir (allir eru jafnir en sumir jafnari en aðrir) voru skornir við sama trog.  Allt í góðum tilgangi.  Metnum á þess tíma vogarskálum.
Ég hef áður bloggað um hvernig ofurvald lyfjafyrirtækjanna gerir pressuna á “að allir VERÐI ALLTAF að bólusetja sig” í hæsta máta varhugaverða.
Eins virðsta vera veigamiklar “second opinions” sem halda fram skaðsemi bóluefnisins á eðlilega virkni ónæmiskerfisins.  Margar síður til um þetta (sem Google á sjálfsagt eftir að gjaldfella með BS merkingunni sinni).
En þessi debatt um kvaðir v/s frelsi einstaklingsins til athafna, mun sjálfsagt halda áfram löngu eftir að ég og Þórólfur Guðnason erum gengnir.

Ótímabært að skylda til að bólusetja

símarnir snjöllu - minni snilld nemenda

Merkilegt á þessum tímum upplýsinga þar sem 99,9% allra grunnskólanemenda hefur óheftan aðgang að öllum þessum upplýsingum og fræðslu á snjallsímunum sínum.  Þegar maður gengur inn í grunnskólana liggja nemendur í hverju horni drekkandi í sig fróðleikinn, innbyrðandi menntuna með upplyftu andliti í ögn bláleitum glampa skjábirtunnar.  Og samt þessi leiða niðurstaða?

Nemendur aldrei komið verr út

Renzi, Grillo og fréttaveitur mbl.is

Ég rak augun í frétt mbl.is að andstæðingar Renzis, Fimm Stjörnu flokkur Grillos hafi unnið með "lygafréttastöðvum" fullum af "gerfifréttum" og vegna þeirra séu stjórnarskrárbreytingarnar núna í frjálsu falli.  Án þess að taka afstöðu til þess núna hjá hvaða fréttastofum mestar lygarnar koma, tók mb.is þá grein upp frá Buzzfeed, fréttastofu sem er illræmd og hefur verið dæmd fyrir ritþjófnað og óvandaða fréttamennsku. 

Buzzfeed á líka frasann: "who cares if its true?"(hverjum stendur ekki á sama hvort það er satt?)

Ef mbl.is vill ekki komast á BS-lista Google er eins gott að vitna í betri heimildir.

Renzi mun segja af sér

Ýtarefni um kosningarnar

Og svona til að fylla inní eyðurnar hjá mbl.is þá skv. Spiegel þá hafði Hofer (45 ára, FPÖ) 49,7% en Van der Bellen (72 ára, Græningjar) 50,3%.  Naumara gat það varla verið.  Og 72.7% kosninagþátttaka.

Kannski áhugavert að flokka Hofer sem öfgahægrimann, því meðal hægrimanna eru hann kannski ögn hægra við miðjuna.  Til erum hópar sem eru mun lengra hægramegin.  Þá væri þá erfitt að kalla öfgahægrimenn.  Þyrfti að búa til nýjan frasa: rosa-mikið-últra-öfgahægrimenn.  Eða eitthvað.

Van der Bellen kjörinn forseti Austurríkis

Forsætisfarsar

Seint ætla Kanar að sætta sig við það lýðræðisskipulag sem þeir þó sjálfir bjuggu til.  Fyrst útkoma forsetakosninganna reyndist önnur en allar spár fjölmiðlamógúlanna (sem m.a. RÚV tilheyrir lika) þá hlýtur að vera rangt gefið. 

Þrátt fyrir að minn forsetaframbjóðandi (sem ég er enn þess fullviss að sé langbesti kosturinn) hafi ekki hlotið hnossið, hlýt ég sem þátttakandi í lýðræðislegu samfélagi að sætta mig við niðurstöður kosninganna.  Nú kjósa Ítalir og Austurríkismenn, getur maður átt von á holskeflu ákæra og aðdróttana um kosningasvindl ef léttadrengir fjölmiðlanna hljóta ekki sigur?

Jill Stein breytir um áherslur